e弁護士法律相談掲示板


メールアドレス入力禁止:著作権は放棄して戴きます
回答者は弁護士であるとは限りません。自己責任で判断を
似た相談例を、キーワード検索で捜せます。過去ログは別の検索になります
相談者の立場に立ち、助けてあげる気持ちで回答してください。
中傷、誤り、不適切な投稿は、管理者の独断で消します
        弁護士河原崎弘 03-3431-7162


[e弁護士に戻る] [掲示板の使い方] [検索] [法律相談過去ログ] [管理]
おなまえ
Eメール
タイトル
メッセージ   [絵文字入力]
参照先
暗証キー     クッキー情報を保存

従業員の権限 投稿者:ホーメック八幡店 投稿日:2015/07/07(Tue) 23:11  No.53121    [返信]
大手ホームセンターでの行為について相談したいのですが。
レジでの金額表示とと陳列棚での表示が異なっていた為申出たところ、従業員に商品を奪い取られ商品の袋だけでなく商品まで開封されたことがありました。従業員は誰一人として謝罪もせず、「出せ!返金出来ねえぞ!」とまで言ったりたらいまわしに袋や商品やらを開封したり破いたり、最終的には放り投げたりとかなり酷い目に遭いました。
当然のことですが所有権は購入した側にある訳であり、売主側が商品を強奪する行為は許されないと思うのですが。
返品であれば商品やレシートなどは提示する必要性があるかと思うのですが、店側の金額に表示誤りがあったものであり、購入した商品を強奪したり商品を開封したりと、必要性のない行為まで行う店側の管理面に問題があるのです。
こういう場合、民事上の損害賠償(不当利得)や刑事上の器物損壊や窃盗(未遂)などの責任を追及することは可能でしょうか?

Re: 従業員の権限 投稿者:アトム 投稿日:2015/08/18(Tue) 17:39  No.53126  
店員が、「出せ!返金出来ねえぞ!」とまで言ったりする行為は、不法行為で、慰謝料請求ができますね。

否認 投稿者:芽衣 投稿日:2015/06/28(Sun) 18:03  No.53117    [返信]
原告がこちらの言い分を否認すると
民亊裁判ではどうなりますか?
お願いします

Re: 否認 投稿者:サポーター 投稿日:2015/07/04(Sat) 23:24  No.53118  
状況によってだと思いますが。否認するのは原告でも被告でも自由だと思いますが、最終的な判断は裁判官に委ねられます。
ちなみに否認と偽証は異なります。

Re: 否認 投稿者:素人 投稿日:2015/07/06(Mon) 09:49  No.53119  
原告であれ、被告であれ、「否認」「不知」は まあ、その事は知らない、違う。と言って、主張しているので、反対側の立場の人間(原告か被告)が、証拠をもって、それを ひっくり返せば、それで足ります。(例えば、振り込んだなら、ATM明細や、通帳、銀行からのデータなど、証拠をもって、反論、立証すれば良いのですよ。)民事なので、警察が調べません、自分が証拠で立証するのです!

養子縁組届 投稿者:芽衣 投稿日:2015/06/28(Sun) 17:26  No.53116    [返信]
(養子縁組届原告が自署していることについてすべて否認すると。云って来ました。本人自署しているのですが
すべて否認とは裁判に出ないと云うことでしょか?

Re: 養子縁組届 投稿者:アトム 投稿日:2015/07/07(Tue) 20:47  No.53120  
自署していないとの意味です。自署したとの証明が必要です。筆跡が同じなら、それでいいです。

守秘義務違反 投稿者:経営者 投稿日:2015/06/22(Mon) 11:48  No.53115    [返信]
委任していた弁護士の守秘義務違反が判明しました。
すべて、支払済みですが、解約返金を全額求めるのは可能でしょうか?

裁判官と弁護士の密談 投稿者: 投稿日:2015/06/22(Mon) 11:02  No.53114    [返信]
裁判の控訴審中に 弁護士の書面(印あり)を入手。それによると、裁判官と相手の弁護士が第一回頭弁論のやり方(答弁など)を密談していた事が発覚しました。(弁護士の自白)

裁判所にこの書面で指摘しても、回答できないの一点張りです。裁判所と相手弁護士の密談って違法ではないのですか?

犯罪だと思うのですが? よろしくお願い致します。

親の保護監督義務について 投稿者:ねこ 投稿日:2015/06/02(Tue) 16:15  No.53110    [返信]
責任能力のある未成年者(17歳)が傷害を犯し、親の監督義務違反を問う場合、民法には、責任能力のある未成年者についての、親の監督義務違反についての規定はありませんね。
この場合、親の監督義務違反と、子供の犯罪の間に相当な因果関係が認められれば、親に賠償を問えるのでしょうか。
このとき、民法何条を根拠とすればよいのでしょうか。

Re: 親の保護監督義務について 投稿者:アトム 投稿日:2015/06/15(Mon) 12:18  No.53112  
17歳だと本人に責任能力があります。親の監督責任を追及することは無理です。

Re: 親の保護監督義務について 投稿者:ねこ 投稿日:2015/06/19(Fri) 22:17  No.53113  
アトム様、でも17歳でも親に監督責任を問われた
判例もあります。責任能力の有無だけが基準ではな
いと思いますが。

不審者情報に疑問視 投稿者:似内啓邦 投稿日:2015/05/18(Mon) 02:04  No.53108    [返信]
警察の不審者情報ですが、どうにも理解出来ない部分があります。

男性が子供や女性に声かけや撮影などをすると(実際にはしていなくても)不審者情報に掲載されたりするのですが、逆に女性や子供が男性を撮影したり声かけしても不審者にならない、という警察の方針に疑問を抱いています。

男性が女性や子供を撮影したり声かけすることが法的に違法行為と言えるのでしょうか?また女性や子供なら男性に声かけや撮影しても違法ではないということになるのでしょうか?

Re: 不審者情報に疑問視 投稿者:アトム 投稿日:2015/06/06(Sat) 20:32  No.53111  
写真撮影は、違法となる場合があります。相手が女性だと、より、違法となり易いですね。
声かけるくらいでは、違法となりません。

判決日 投稿者:芽衣 投稿日:2015/05/14(Thu) 20:10  No.53106    [返信]
養子縁組の件で依然お世話になりました
6月4日に証人尋問があり7月におそらく判決だと思います
民亊で判決日に裁判所に行くのは引き渡しが確定するのでしょうか?民亊ではあまり判決日には出ることはないと聞きました
判決日には出て下さいと言うことを言われました

Re: 判決日 投稿者:アトム 投稿日:2015/05/16(Sat) 19:53  No.53107  
判決は、通常、確定してから執行できます。確定とは、判決送達して2週間経過して不服申立て(上訴)ができなくなった場合です。
判決日に、何か注意をするのではないですか。

Re: 判決日 投稿者:芽衣 投稿日:2015/05/18(Mon) 09:50  No.53109  
回答ありがとうございます
相手方は東京で裁判を起こしていてこちらは愛媛と遠く
子供は東京にいます。子供を引き渡してもらえるのかと思いましたが何か言われるのですね

除斥期間の進行について 投稿者:すーさん 投稿日:2015/04/10(Fri) 21:54  No.53103    [返信]
少額訴訟において、申立をしたのが損害賠償請求権の除斥期間である20年の直前で、裁判期日が申立をした日から1ヶ月後くらいだとします。この1ヶ月の間で、損害賠償請求権の除斥期間である20年が経過したら、裁判はどうなるのでしょうか。

Re: 除斥期間の進行について 投稿者:アトム 投稿日:2015/04/18(Sat) 18:02  No.53104  
除斥期間満了前に、少額訴訟の訴えを提起すれば、その後に除斥期間が満了しても、大丈夫です。

Re: 除斥期間の進行について 投稿者:すーさん 投稿日:2015/04/19(Sun) 19:25  No.53105  
アトムさま、ありがとうございます。

郵便局の不適切な対応 投稿者:加藤洋司 投稿日:2015/04/08(Wed) 15:59  No.53099    [返信]
郵便会社の相談ですが、郵便会社の対応に怒りを覚えています。
配達面では配達を怠っておきながらろくに調査もせず、たまにするかと思えば、「電話にも出れないのか」「住所不完全で出す方が悪い」などと回答するありさまです。

その他事務処理でも、対面で説明した際の回答とその上司からの回答や行政相談の回答では全く異なっていたりするのです。(対面では説明していなかったにもかかわらず、行政相談職員にはきちんと説明した、理解していないのはそちらの方だ)などと責任転換したりする訳です。

配達対応が特に酷く、配達員や事務員が因縁つけてきたり、不適切な事務処理をしているのです。郵便物を「受取拒絶」「住所不完全」「あて所に訪ねあたらず」「転居先不明」「料金不足」など適当に処理する行為が頻繁にあります。

Re: 郵便局の不適切な対応 投稿者:加藤洋司 投稿日:2015/04/08(Wed) 16:06  No.53100  
それ以外にも勝手に記名押印拒否などと処理したり勝手に名前を書いたりと、平気で個人情報を相手に通知したりする行為もあり、完全に郵便法における不適切な処理などに該当するものと思うのです。
行政相談では指導権限はないということであり、申出しても郵便会社が虚偽の回答を毎回するので無駄になるため、やはり法的な手段をとらないと解決には至らないような印象です。
会社だけでなく、社員個人も相手取り提訴や告訴の手段をとりたいと考えているのですが、可能でしょうか。

Re: 郵便局の不適切な対応 投稿者:X 投稿日:2015/04/09(Thu) 01:23  No.53101  
主治医に相談しましょう。

Re: 郵便局の不適切な対応 投稿者:素人 投稿日:2015/04/09(Thu) 11:31  No.53102  
あなたが受けた損害額の算出と証拠により、損害賠償。
あなたの精神的苦痛・・慰謝料。

の民事訴訟が可能ですよ。

刑事的な事件になるかは、不明ですが、これも被害があれば
証拠をもって警察へ。

いずれにせよ、「証拠」があるのかどうか?
(損害がいくらあるのかどうか・・・)

高額の損害なら弁護士もいいでしょうね(私は弁護士嫌いですが)

まずは、証拠を集めましょう!

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
記事No 暗証キー


- e-PAD -