法律相談過去ログ
キーワード 条件 表示
苦情の受付  ひろき - 2013/09/28(Sat) 08:53 No.52855

民事調停において調停員および簡裁の職員が不正を行い、
私が不利益を被りました。簡裁を管轄する
地裁の総務課へ申し出ましたが、具体的な
対応はしてもらえませんでした。高裁へ対
応してもらうことはできますか。またその
場合、どの部署へ申し出ればいいですか。

Re: 苦情の受付  アトム - 2013/09/30(Mon) 18:08 No.52858

調停委員、簡裁職員が何をしたのか、書いてないので、判断できません。通常は、上司である、その部の部長とか、所長でしょうね。

Re: 苦情の受付  ひろき - 2013/10/02(Wed) 17:13 No.52861

調停員は私の主張を故意に歪曲し、調停の
進行を妨げ私に不利な状況を与えました。
書記官は調停委員の歪曲を隠ぺいしようとし、
私が担当裁判官に郵送した書面を見て、調停
申立人に取り下げるよう指示したと思われます。

山口組、暴力団という発言  ユニバース - 2013/09/22(Sun) 23:54 No.52853

昨日の早朝の事で相談なのですが。
私は車道の左側を自転車をおして歩いていた所、突然前方から来た自転車に乗った男に突然「このバカやろうが！」と怒鳴られました。その男は正面から来たので実質、右側走行していたということになるので、私はその男を追いかけてその後に「バカとかそういう言い方はやめなさい。自転車は左側走行だよ。」と言いました。
そうした所その男は、「お前腕触ったな！触ったな！傷害だ！」と言いました。
私は「触ってはいないし、傷害とは怪我をしたら傷害という事だよ」とは言ったのですが、相手の男は延々と「傷害だ！」と繰り返すので、私は「それなら警察に行こうか？」と言ったところその男は「お前の名前なんだ！名前言え！早く言え！今から事務所に来い！早く来い！俺は山口組だぞ！いいから早く来い！」と言ってきたのです。（続く）

Re: 山口組、暴力団という発言  ユニバース - 2013/09/23(Mon) 00:00 No.52854

（続き）私は「そんな所には行かないよ。バカバカしい。」と言い返したところ、「お前俺に今バカって言ったな！お前早く来い！お前の顔覚えたからな！ただじゃおかねえぞ！ここに刺青あるぞ！わかってるのか！」と言うので、私は持っていた六法とテーレコーダーを相手の前に突き出しました。（相手の男には「じゃ、録音するよ」と伝えました。）そうした所その男は、「お前の顔覚えたからな！今度会ったらただじゃおかねえぞ！いいか！覚悟しとけ！」と言って去って行ったのです。
身体的な被害は無かったのですが、脅迫的な発言が気になったのです。周囲にはまずまず人がいて、近くには駐在所はあったのですが、日曜という事もあってお休みでした。この男が本当に暴力団なのかハッタリなのかは分かりませんが、「暴力団」とか「山口組」とか「事務所に来い」とかそういう発言には法律上問題があるのでは？と感じたのですが、こういう場合、脅迫とかになるのでしょうか？
なお、その相手の男は５０〜６０代位のジャージを着た男でした。

Re: 山口組、暴力団という発言  アトム - 2013/09/30(Mon) 12:02 No.52857

脅迫に当たります。

違法駐車について  柳家 - 2013/09/16(Mon) 06:52 No.52851

自動車販売業者や飲食店の者が店舗手前に車を止める行為に迷惑しています。迷惑駐車は売り物の車、利用客の車、という事になるのですが、歩道や道路に駐車しているので困りものです。
その都度申出はするのですが、すぐ移動する奴については問題ないのですが、中には「警察でも店の奴でも無いに言われる筋合いはない！」という馬鹿者も居て困っているのです。
特に歩道に車を置かれると、歩行者が１人歩けるかどうかという場所なので、交通量の多い場所では非常に迷惑となります。

通行人であってなくとも、その邪魔な車については所有者なりお店側に移動を求める行為自体は問題がないというか当然の事だと考えるのですが、法的には違法駐車を移動するに指示する権限のように解釈すれば良いのでしょうか？
なお、過去に警察に通知したこともあったが、対応すらしなかったり、「店も仕事なんだからよ」とか「店の権限だ」とか「避けりゃいいだろうが！」などと無責任な対応であったり、警察が到着した時点で既に逃走していったあとだった、という感じです。

Re: 違法駐車について  アトム - 2013/09/16(Mon) 18:57 No.52852

警察に、違法駐車を通報するしか、方法はないでしょう。

被害届の証拠について  めいこ - 2013/09/11(Wed) 15:25 No.52823

脅迫を受けて被害届を出そうとした場合、
証拠がなければ警察は捜査してくれませんか。
よく痴漢などでは、証拠がなくも容疑者は
逮捕・起訴されることがありますが、案件に
よって違うのですか。

Re: 被害届の証拠について  アトム - 2013/09/12(Thu) 10:51 No.52827

脅迫では、通常、物証はないです。被害者の供述が重要な証拠です。
被害届出を受理してもらえる可能性は、あります。

Re: 被害届の証拠について  めいこ - 2013/09/12(Thu) 12:59 No.52829

アトム様、ありがとうございます。

認知について  るか - 2013/09/03(Tue) 22:23 No.52817

六歳の子供の認知についてなんですが、認知すると言われ連絡を待っていたのですが、連絡もくれないので認知してもらうには、どんな手続きをすればいいでしょうか？

Re: 認知について  アトム - 2013/09/04(Wed) 12:29 No.52818

戸籍謄本を取寄せ、家庭裁判所へ行って、調停申立をしてください。
弁護士に依頼しても、いいですね。

Re: 認知について  るか - 2013/09/04(Wed) 13:02 No.52819

アトム様ありがとうございます。早速手続きしたいと思います

廃品回収業者の迷惑行為  せのーて - 2013/08/29(Thu) 00:21 <URL> No.52811

廃品回収業者のことについてなのですが。
週に一回くらいのペースで住宅街をスピーカーの大音量で鳴らして走り回ってる業者がいるので困ってます。しかも１つの業者だけでなく廃品回収業者は３つ位あるのです。
東京都とかあちらの方では条例とか規制とかあるみたいですが・・・。（参照先にURLを記載します。）

警察とか役所にはメールとか口頭で相談申出はしているんですが、何も対応してくれません。
過去にはこの廃品回収業者と金銭的なトラブルはありましたが、何よりも大音量で走られるのが迷惑でなりません。

それどころか、敷地内に無断で入って来てはやたらと物色していったりするので、こちらが「触るな」「帰れ」と言うと廃品回収業者は「黙れ！会社の命令だ！おめえに言われる筋合いねえ！」「この野郎！」「こいつに暴力振るわれた！警察呼んで！」とかウソをついて騒いだりウソの通報をするので非常に困ってます。

この廃品回収業者に慰謝料とかも請求したいのですが、迷惑徘徊を法的にやめされることは不可能でしょうか？

Re: 廃品回収業者の迷惑行為  杉山 - 2013/08/29(Thu) 13:28 No.52812

敷地内に入ってくるならば、写メなり動画なりを撮り、住居侵入罪で警察に告訴してはいかがですか。正式に告訴すれば、警察も動かざるをえません。

騒音も、もう少し頻繁にあれば仮処分や差し止め訴訟もできるのですが、今の時点では難しいと思います。
慰謝料請求についても、今の時点では難しいと思います。仮に住居侵入が繰り返され、その証拠があるならば慰謝料請求も可能になると思いますが、高く見積もっても５万円以下がせいぜいかと思います。

Re: 廃品回収業者の迷惑行為  せのーて - 2013/09/09(Mon) 08:09 No.52822

そうですね。そうしてみます。出来るなら慰謝料５万円でも十分です。
それと１つ。スピーカーでは「無料にて回収」といっておきながら１８０００円を請求して行った業者があるんですが、この業者に返還請求は出来ませんか？

民事調停  カチューシャ - 2013/08/26(Mon) 18:58 No.52806

民事調停において、相手方と調停委員が示し合せて
こちらの主張を歪曲していたとしたら、刑事告訴の
対象になりえますか。

Re: 民事調停  アトム - 2013/08/27(Tue) 12:31 No.52807

刑事告発の対象は、犯罪です。
どのような犯罪を考えていますか。

Re: 民事調停  カチューシャ - 2013/08/27(Tue) 17:43 No.52809

私が歪曲を指摘した文書を担当裁判官に
送付したら、文書が到着した当日に相手から
取下書が提出されました。
私は被申立人ですが、申立人が自分で調停を
申し立てておいて、自ら取り下げるのはこちらに
多くの労役（時間や交通費）を課したことに
なると思います。また、そもそも歪曲自体は
罪にはなりませんか。

Re: 民事調停  杉山 - 2013/08/28(Wed) 06:44 No.52810

「主張を歪曲された」「私が歪曲を指摘した文書を送付した」ということですが、いったいどのような主張を歪曲されたのですか？ また、歪曲された結果、例えば調停調書にまったくデタラメなことを書かれてしまった等、何か実害みたいなものはありますか？

こういった点が分からないと、私もさることながらアトムさんも回答しようがないと思いますよ。

Re: 民事調停  カチューシャ - 2013/08/30(Fri) 13:23 No.52814

調停の調書自体は作成されておりませんでした。
謄写を申請したときファイルに保管してあったのは、
期日や出頭日、書記官との電話調書でした。
調停の調書を作成しないことはあり得るのでしょうか。

Re: 民事調停  杉山 - 2013/09/03(Tue) 07:40 No.52815

そういうことですと、何ら犯罪は成立しないと考えられます。

調停調書に関しては裁判所に直接聞いてみてください。まだ出来上がってないだけかも知れませんし。

Re: 民事調停  カチューシャ - 2013/09/07(Sat) 02:04 No.52821

やはり調書は作成されていない
ということでした。
そんなことあるんですかねぇ…

犯罪収益移転防止法について  池田いぼじろう - 2013/08/18(Sun) 01:17 No.52803

犯罪収益移転防止法について少々疑問があるのですが、条文を見る限りはっきりとした内容は記載が無いと思うのですが先日、銀行に問い合わせした所、「事業者から要求があった場合は身分証明を提示しなければいけない、提示がないと本人とみなさない」などと言われたのです。

単に事業所への訪問の時点では、契約や取引とは言えないと思うし、民間会社である以上は取引以外の場合では必要以上に強制するのはおかしいと思ったのです。
実際、この犯罪収益移転防止の法律とは、事業所などから要求された場合はいかなる場合でも個人情報の提示やら提供をしないといけないのでしょうか？

Re: 犯罪収益移転防止法について  アトム - 2013/08/20(Tue) 12:07 No.52805

５条に、「特定事業者は、顧客等・・・取引時確認に応じないときは、当該顧客等・・・当該特定取引等に係る義務の履行を拒むことができる」と規定しています。
従って、特定事業者は、取引を拒否できます。

Re: 犯罪収益移転防止法について  池田しょぼじろう - 2013/09/14(Sat) 12:39 No.52850

確認しました。確かに５条には記載がありますけど、これは取引に関してではないかと？正式な取引出ない時点では不要なのでは？

質問  匿名 - 2013/08/17(Sat) 22:58 No.52802

自宅に来た保険のセールスレディのパンストを頼み込んでトイレで脱いでもらい貰いました。因みに私はパンスト好きなんです。同意の上で貰いましたが、保険の契約拗れて、警察にストッキングの話をする、被害届とか言ってきました。脱がせた訳じゃなく、頼んで脱いでもらいました。しかもトイレで。仮に向こうが警察に言って私は何か罪に問われたりするんですかね？

Re: 被害届  アトム - 2013/08/20(Tue) 09:55 No.52804

彼女に電話して、「ストッキングをトイレで脱いだこと」を話し、録音してください。
証拠を確保すれば、罪にはならないでしょう。

オークションと配達業者  熊谷勇次 - 2013/08/06(Tue) 20:53 No.52797

運送業者およびオークションについて相談なのですが。

ヤフーオークションで落札した商品ですが、落札、送金したものの商品が届かず。そのため出品者にメールや郵便やＴＥＬなどで連絡するも音信不通。それどころか出品者にマイナス評価まで付けられ、入札すらできなくなった。

相手が全く回答しないので、商品発送を自分で探し業者に配達依頼などの連絡するも業者は配達すらしてこない。本日、配達業者に確認すると情報すらないと事。

結果としては落札した商品を受け取れず、それどころかマイナス評価を付けられる、お金も戻ってこない。業者は業者で配達もしない。

こういう場合ですが、商品を出品した側と運送業者に損害賠償請求のようなものは可能でしょうか？出品者は宮城県の業者で運送業者は西濃運輸です。（一応は提供会社のＹＡＨＯＯには申出してますが、関与しないというのが現状のようで、西濃運輸には過去にも配達をしなかったり勝手に荷物を返送したりなど不適切な処理をされた事があるのです。）

Re: オークションと配達業者  アトム - 2013/08/07(Wed) 16:51 No.52798

出品した業者に対し、催告、解除の通知を出し、代金返還請求の訴え提起はできます。
運送業者に落ち度があれば、損害賠償の訴えを提起できますが、運送業者の落ち度がどこにあるか、わかりません。

Re: オークションと配達業者  熊谷勇次 - 2013/08/09(Fri) 19:16 No.52800

ありがとうございます。
落ち度については、過去に西濃が荷物を配達をしなかったり、勝手に受取拒否扱いしたり、所在不明などと不正な処理をしていたからです。
これについては過去に直接、西濃とは話した事はあるのですが、西濃側は「これは約款だ」と言うので、そのため当方が「約款のどの部分に記載があるか？約款書面を見せるように」と申出したのですが、西濃側は「約款だ」としか言わず、それさえも拒否したのです。

実際、配達もしていないにも関わらず、「何度も荷物を配達したのに受取を拒否された」とか送り人に事実に反する内容を通知していたからです。
実際の所はどれだけの数になるかは分かりませんが、過去に複数の荷物が西濃によって配達されなかったので、こちらにも損害賠償請求出来ないか？という相談です。
（ネットで検索すると、西濃は対応があまり良くないと言うような内容が掲載されていたので、確かにその通りだとは感じたからです。）

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |